Прокурорские бриллианты являются «вещдоками» по делу ювелирной фирмы из Белой Церкви – Мосийчук

08 июля 2015

Народный депутат Игорь Мосийчук подозревает, что изъятые накануне у киевского прокурора бриллианты, попали к чиновнику, минуя камеру хранения, в которой они должны сохраняться как вещественные доказательства по делу об аресте киевской фирмы «Амберама». Данная фирма занималась незаконной обработкой драгоценных камней в Украине, а весной 2014 года ее имущество, среди которого значились и 65 бриллиантов без огранки, было арестовано.

Об этом нардеп пишет в соцсети, новость передает «Пресса Украины».

«Осенью 2014 года, фискальной службой начато уголовное производство № 3214110000000012 отношении руководства киевской фирмы «АМБЕРАМА». В ходе производства по этому делу, в одном из помещений фирмы в Белой Церкви было изъято 65 бриллиантов без огранки. Вероятно, камни были привезены из ЮАР с целью их дальнейшей обработки в Украине и продажи на западных рынках. Ориентировочная стоимость изъятых камней 1 000 000 долларов США. А уже весной 2015 года, по указанию заместителя прокурора Киевской области, данное дело было передано и з фискальной службы в следственное управление ГУМВД в Киевской области. Изъятые вещественные доказательства должны были храниться в камере вещественных доказательств УВД», - пояснил Мосийчук.

Мосийчук указывает на совпадение количества бриллиантов, изъятых осенью 2014 у частной фирмы «Амберама» и изъятых накануне у заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца. Учитывая вышеизложенные факты, 65 бриллиантов Корнийца могут оказаться вещдоками по делу «Амберамы». В связи с чем нардеп задает «несколько закономерных вопросов», возникших у него по этому поводу.

«- Не слишком ли странным является совпадение количества изъятых бриллиантов у фирмы «АМБЕРАМА» и у заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца при недавнем обыске?
- Не одно и то же лицо, заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец, давал указание о передаче дела из фискальной службы в милицию?
- Находятся ли изъятые вещественные доказательства по делу фирмы «АМБЕРАМА» в камере хранения? А если и так, то соответствуют ли эти камни предыдущей экспертизе?
- На основе каких норм УПК более чем 9 месяцев не принимается законное решение по данному делу?», - перечисляет вопросы Мосийчук.