Как на вотчине Порошенко оценивают год его президентства
Как на вотчине Порошенко оценивают год его президентства
В недавнем интервью «фрАзе» доктор психологических наук Михаил Найденов, говоря о различиях между украинцами и россиянами, привел показательный пример из своей практики.
Один его клиент жаловался на жизнь из-за того, что ему пришлось уехать из родного Луганска. Подобная тоска у него была не впервые: после распада СССР ему было весьма тяжело адаптироваться к новой украинской реальности. В союзные времена он был преуспевающим советском гражданином, а потом всего этого не стало.
Найденов посоветовал клиенту поехать в Россию, которая была бы ему ближе как правонаследница СССР. Однако тот заметил, что там у него не будет такой свободы, как в Украине. Детальнее изучив этнические особенности россиян, клиент пришел к выводу, что все-таки является политическим украинцем...
Чем же отличается российский политический менталитет от украинского?
«В российском политическом менталитете доминирует определенный образ государственной власти. Народ не столько поручает власти выполнение каких-либо функций, сколько вручает ей свою судьбу. На этой основе в российском политическом менталитете утвердился в качестве ценности и базовой установки патернализм», — пишет доктор политических наук Николай Баранов.
Государственное попечительство, отмечает он, рассматривается как благо и обязанность властей перед народом, а идеалом власти считается прежде всего власть единоличная, сильная и справедливая. «Для российского политического менталитета характерным является культ государственной власти, преклонение перед ней как воплощением силы и господства... Этатизм основывается на том, что российское государство, наделяющееся сверхъестественными свойствами, рационально воспринимается как создатель российской действительности», — подчеркивает Баранов.
В российском менталитете, констатирует ученый, власть ставится выше закона, что формирует такую политическую установку, как неверие в закон в качестве воплощения справедливости. Большинство населения, понимая необходимость неких общих правил, готовы соблюдать законы, но только при условии соблюдения законов представителями органов власти...
А вот особенность украинской истории, как отмечается в книге «История украинской культуры» под редакцией Виктора Лозового, заключается в том, что исторически национальная самостоятельность ограничивалась небольшими промежутками времени.
Констатируется, что неустойчивость, постоянные угрозы духовно-культурного подавления, уничтожение сознательных, активных представителей народа, а также предательства со стороны собственной элиты характеризуют жизнь нации. Эти факторы способствовали развитию среди украинцев недоверчивого отношения к любой власти, ее внутреннего неприятия при внешнем подчинении, подчеркивается в работе Лозового.
«Вінничани розчаровані»
О том, как быстро в Украине позитивный дискурс по отношению к тому или иному политическому лидеру может меняться на негативный, красноречиво свидетельствует эта обложка одного из последних выпусков винницкой газеты «RIA» — символично, что в данном случае речь идет именно о вотчине действующего главы государства...
«Война на востоке, долларовые качели, серия заказных убийств и непонятных самоубийств, повышение тарифов, неудачные попытки реформ и „Рошен“ как символ олигархии — под такими негативными тегами Петр Порошенко провел свой первый президентский год. Из позитива: наконец Украина появилась на мировой карте и в мировосприятии иностранцев», — пишет журналистка «RIA» Алена Рябоконь.
Ниже представлены несколько мнений представителей винницкой общественности.
Олег Левченко, исполнительный директор общественной организации «Подольское агентство регионального развития»:
Елена Павлова, председатель Благотворительного фонда «Без границ»:
Таисия Гайда, активистка винницкого Майдана:
Михаил Бардин, председатель общественного совета при Винницкой облгосадминистрации:
Постскриптум
Как бы ни были винничане и украинцы из других областей правы, критикуя действующего президента и правительство, создается впечатление, что порой за этим стоит не столько попытка трезво оценить власть, сколько стремление выразить общее недовольство жизнью, обвинив во всем руководство страны — даже в том, на что его функции не распространяются.
Это, разумеется, не оправдывает власть во всех тех случаях, когда она не исполняет своих обязательств перед обществом, в частности тех обещаний, которые давал Порошенко. Однако тотальной критикой президента и правительства можно легко прикрывать собственное несовершенство.
В конце концов, дело не в самой власти, а в характере общественных ценностей, ориентиров, отношений, которые рождают ту или иную власть. И то, что нужно быть готовым через год разочароваться в тех, за кого голосуем, уже должно было стать для нас уроком периода qzeiqrriqriqqkmp независимости.
http://fraza.ua