Зачем ЛУГАНДОНии нужна «реанимация» истории Донецко-Криворожской республики?

Зачем ЛУГАНДОНии нужна «реанимация» истории Донецко-Криворожской республики?

25 апреля 2015

Михаил Журенков

Такая ретросовковость должна приучить полуголодное и обездоленное население Донецкой и Луганской областей к мысли о глубинных традициях государственности, утраченной в начале XX века.

В их интерпретации, сага о Донецко-Криворожской республике претендует на роль яркой страницы истории Юго-Западных регионов Российской империи. А деятельность лидеров этого псевдополитического образования подается как борьба ярких личностей, не желавших мириться в киевской хунтой, в лице Центральной Рады и проукраински настроенных соратников. Таким образом, путем искусственного переписывания прошлого они пытаются строить настоящее и даже планировать будущее.

Несмотря на пафос, подлинная история этой марионеточной советской квазиреспублики, позволяет найти ряд исторических параллелей с современностью. Как ни странно, но события 1917 – 1918 гг. так похожи на политическую эволюцию ДНР и ЛНР 2014 – 2015 гг. Путем элементарного сравнения можно не просто сопоставить прошлое и настоящее, но и попытаться определить дальнейшие перспективы кровавой авантюры, которую мы ныне наблюдаем на Донбассе.

События Первой мировой войны, способствовали углублению социально-экономического и политического кризиса в Российской империи, что стало причиной февральской революции и большевистского октябрьского переворота в 1917 г. Как следствие, империя стала «трещать по швам». Парад суверенитетов, охвативший Россию, ознаменовал начало центробежных тенденций, которые лишь усиливались с началом гражданской войны.

В Украине на роль организатора создания такого государства претендовала Центральная Рада, состоящая из юных либералов и мечтателей-социалистов.

Понимая, что социализм в России без украинской руды, угля и хлеба не построишь, большевики во главе с В. Лениным ввязались в жестокую и кровавую борьбу за власть. Не имея, на первых порах, возможности насильственным путем свергнуть Центральную Раду, Ленин и компания решили использовать технологию гибридной войны. Их усилия были сосредоточены на раздувании неприязни к буржуазной и националистической украинской власти, ассоциировавшейся с киевской хунтой. Однако их политический провал во время голосования на I Всеукраинском съезде советов проходившего в Киеве (4-6 декабря 1917 г.), позволил Центральной Раде устоять. С этого момента Украинская народная республика (УНР) была объявлена врагом номер один. С 5 декабря 1917 г. Советская Россия находилась с УНР в состоянии войны.

После неудачной попытки смещения Центральной Рады демократическим путем небольшая горстка украинских большевиков, по указанию кремлевских кураторов, переезжает в Харьков, где присоединяется к уже начавшемуся съезду (9-12 декабря 1917 г.) представителей советов Донецкого и Криворожского бассейнов. Таким образом, харьковский съезд украинских маргиналов стал альтернативой киевскому. Именно он 12 декабря 1917 г. провозгласил Украину Республикой советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов или Советскую УНР.

Такого рода искусственная легитимизация была необходима, чтобы иметь законные основания для вторжения в Украину. В то же время, большевики планировали начать сепаратные переговоры с немцами, поэтому марионеточная советская УНР нужна была Л. Троцкому в качестве официального украинского правительства, обладающего полномочиями распоряжаться территорией Украины.

Харьковский съезд утвердил резолюцию «О Донецко-Криворожском бассейне», где осуждались действия Центральной рады и Донского правительства генерала А. Каледина, приведшие к расколу Донбасса. В резолюции большевики заявляли «о необходимости возобновления единства Донецко-Криворожского региона в составе Советской России». Следовательно, большевистское правительство выступало в роли «пожарного» стремящегося спасти от врагов промышленный регион на юге России. Именно это и стало официальной причиной создания Советской УНР.

Парадокс ситуации состоял в том, что Советская УНР не имела никаких атрибутов государственности (армии, денег, законов и т. д.), кроме наспех созданных руководящих органов власти. Главой государства (председателем ЦИК) был избран Ю. Медведев. Народный Секретариат – правительство Украины, состояло из представителей русской и еврейской национальности. С целью получения военной поддержки, украинские большевики обратились к своим российским коллегам. Помощь последовала незамедлительно. Большевистские военные формирования стали постепенно наводнять Украину. Таким способом новообразованное украинское советское государство начало борьбу за Донецко-Криворожский промышленный район. На роль главного промоутера данного процесса претендовал Артем (Ф. Сергеев), занимавший пост народного секретаря торговли и промышленности.

Большевики сосредоточили первый удар по направлению Донецко-Криворожского бассейна. В средине декабря 1917 г. их воинские формирования стремительно продвигались в этом направлении. В результате интенсивного и удачного наступления к концу декабря 1917 г. они полностью овладели Донбассом. К середине января 1918 г. под их контролем оказался весь юг Украины. Уже 14 января был взят Николаев, 14-17 января – Одесса, а 17-18 января 1918 г. – Херсон.

Первая война Совнаркома против УНР (5.12.17 – 26.01.18)) закончилась победой большевиков. В этой ситуации Центральная Рада обратилась за помощью к австрийско-немецкому командованию с просьбой (в обмен на поставки в Германию и Австро-Венгрию украинских продуктов), вернуть им контроль над украинской территорией.
Расширив подконтрольные советской власти территории, большевистские лидеры начали осуществлять административную реформу. Именно с ее началом и связано появление Донецко-Криворожской советской республики (далее – ДКСР). О ее создании было объявлено 30 января (12 февраля) 1918 г. в момент завершения IV областного съезда советов Донкривбасса, проходившего в Харькове 27-30.01 (9-12.02.) 1918 г

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР) в устном и неформальном общении употреблялись названия Донкривбасс, Кривдонбасс и даже просто Республика Донбасс – провозглашенное группой украинских большевиков государственное образование (федеративная область), юго-восточной части современной Украины.

Территория – Харьковская, Екатеринославская, часть Херсонской губернии, промышленные регионы Области Войска Донского.

Экономическое ядро – Донецкий угольный и Криворожский железорудный бассейны

Административное деление – 2 губернии: 19 уездов, Таганрогский округ.

Вхождение в состав Украинской Социалистической Республики (УСР) – 19 марта 1919 г.

Площадь – ок. 130 тыс. км 2

Население – ок. 7 млн. чел.

Форма правления – советская республика

Столица – Харьков (с 8.04.18 – Луганск)

Глава областного исполкома – Варейкис Иосиф Михайлович

Глава Совнаркома (премьер-министр) – Федор Андреевич Сергеев (Артем)

Денежная единица – российский рубль

Язык – русский, украинский

Период существования – С 30 января по 8 апреля 1918 г. (69 дней)

Территории, входившие в состав ДКСР

В основу новообразованной республики должен был быть положен принцип экономического суверенитета, при условии вхождения ее в состав Советской России.
Предполагалось, что будущая Страна Советов вскоре должна стать федерацией экономических, а не национальных областей. Таким образом, в основу административного деления Украины, а будущее федеративное государство строилось по принципу хозяйственной целесообразности.

Уже 1(14) февраля 1918 г. был создан Совет народных комиссаров Донецко-Криворожской советской республики (СНК ДКСР) во главе с Артемом (Ф. Сергеевым). Главой областного исполнительного комитета ДКСР был назначен Иосиф Варейкис.

Совершенно не имея опыта государственного строительства, 35-летний Артем и 24-летний И. Варейкис пытались максимально укрепить советскую власть в подведомственном им крае. Нетрудно догадаться, что эти личности использовали весь существующий арсенал мер и средств для установления социалистической законности. Напомним, что до 1922 г. в Советской Росси не существовало уголовного кодекса. Поэтому большевики в поисках врагов, руководствовались исключительно революционным чутьем и революционным сознанием.

Обратим внимание на вехи ранней биографии обеих персонажей. Артем (Ф. Сергеев) родился в семье зажиточных крестьян – кулаков. На тот момент он – профессиональный революционер, большевистский фанатик, авантюрист и экспортер революционных идей. Парадокс: человек, который почти всю жизнь боролся с государством, в зрелом возрасте пытался его строить. Впрочем, биография Артема – это тема отдельной статьи.

Иосиф (Юозас) Варейкис на 11 лет моложе Артема. Закончив низшее ремесленное училище, Варейкис работал токарем-инструментальщиком на заводах Москвы и Московской губернии. Это юный недоучка, с минимальным трудовым стажем, включился в революционную борьбу. Опыт саботажника и активного участника антиправительственных митингов читается между строк его биографии.

Удивительно, но как эти люди планировали руководить промышленным сердцем бывшей Российской империи?

Кроме неопытных лидеров история создания ДКСР имеет еще один интересный аспект. Как отмечали украинские историки А. Эпштейн и И. Рыбалко, не все в истории создания Донецко-Криворожской советской республики было гладко.

Впервые идею создания ДКСР Артем выдвинул 17 ноября 1917 г. на пленуме областного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Через неделю – 24 ноября 1917 г. эту идею одобрило всеобщее собрание Харьковского совета. Но, несмотря на это харьковские большевики весьма неприязненно относились к своим коллегам из Донкривбаса, считая их чужаками. По указанию Москвы, делегаты от Донецко-Криворожского бассейна (подчинявшиеся напрямую РКП (б)), приняли участие в Харьковском съезде советов, провозгласившем Советскую Украину. Словно черная кошка пробежала между делегатами съезда. «Южане» были обижены на харьковчан, предоставивших им для жилья … тюремные камеры.

Многих украинских большевиков шокировала идея Артема об отделении промышленных регионов Украины. Они прекрасно понимали, что молодая украинская республика, без индустриальной инфраструктуры, будет оставаться аграрным придатком РСФСР. Несмотря на бурное возражение главы Народного секретариата советской УНР Н. Скрыпника, Артём провёл своё предложение через голосование на IV областном съезде рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С момента провозглашения ДКСР должна была отделиться от Украины и перейти в подчинение Советской России. Вопреки решениям III Всероссийского съезда Советов о создании будущей советской федерации по национально-этническому принципу, донкривбасовцы утвердили свой альтернативный алгоритм. Это создавало опасный прецедент и могло привести к партийному расколу региональных большевистских элит. Создание ДКСР, её выход из состава Украины означало начало раздробленности страны, и превращение её в слабое государство, лишенное собственного промышленного потенциала.

Оппоненты Артема стали жаловаться В. Ленину, угрожая разорвать отношения с Москвой. Аргументы были более чем убедительными, ведь глава Народного Секретариата Украины – Н. Скрыпник и его соратники имели влияние на украинские советы и пользовались поддержкой населения. В результате В. Ленин, изначально поддерживающий отделение ДКСР, резко изменил свое мнение. 31 января 1918 г., Артем направил главе Совнаркома России письмо, в котором он сообщал об образовании ДКСР «как части общероссийской федерации». По поручению В. Ленина, 17 февраля 1918 г. глава Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Я. Свердлов телеграфировал Артему: «Отделение считаем вредным».

Всеукраинский Центральный Исполнительный комитет (В. Затонский) и Народный секретариат советской УНР (Н. Скрыпник) выступили единым фронтом против Артема, Варейкиса и их приспешников. Политическое противостояние между «южанами» и харьковчанами серьезно накалилось. В рядах украинских большевиков назревал раскол. Приехавший в Харьков мирить хохлов С. Орджоникидзе, вернулся в Москву ни с чем.

Ситуацию спасло широкомасштабное австро-немецкое наступление на Украину, начавшееся 18 февраля 1918 г. Несмотря на достаточную отдаленность территории ДКСР от фронта, ее руководители начал готовиться к обороне. На фоне нависшей угрозы дебаты по поводу территориального подчинения ДКСР на время утихли.

В период затишья руководящим структурам ДКСР пришлось заняться проведением намеченных преобразований. Но, зачастую действовать приходилось, что называется «с колес». Была проведена территориальная реорганизация ДКСР; введены единые формы судопроизводства, объявлен временный запрет на частную розничную торговлю и национализацию крупных банков. Конфискованные суммы иногда возвращали. Координаторы Южного Областного Совета Народного Хозяйства (Южсовнархоз), активно выявляли и закрывали нерентабельные предприятия. В марте наркомат просвещения запретил закрывать школы и ввел бесплатное обучение для детей бедноты. Открылись курсы по ликвидации неграмотности (ЛИКБЕЗ), детсады, разработана программа по созданию летних лагерей. Также было предусмотрено расширение обучения на украинском языке. В Харькове начала работу украинская гимназия.

Однако фронт неумолимо приближался к западным границам ДКСР. Между тем внутрипартийная возня вокруг подчинения ДКСР продолжалась. Дабы спасти положение 7 марта 1918 г. Н. Скрыпник пошел на беспрецедентный шаг. Он направил Артему телеграмму, в которой обещал федерализацию Украины и автономию ДКСР, при условии, что последняя останется в составе Украины. С целью преодоления большевистского раскола в рядах КП(б)У, и организации отпора врагу 17-19 марта 1918 г. в Екатеринославе состоялся II Всеукраинский съезд советов. Следуя указаниям кремлевских большевиков, Артем идет на мировую с Н. Скрыпником. Донкривбасовские делегаты съезда голосуют за создание единого советского правительства Украины и юридическое оформление перехода ДКСР в состав Советской Украины.

Такая сдача позиций мыслилась Артемом как временная мера. Действия были продиктованы конкретными обстоятельствами. Наверняка Артем в перспективе планировал взять реванш. Но, к счастью, этого не произошло. Несмотря на создание единого фронта обороны, территория Украины была оккупирована австро-немецкими войсками. В начале апреля немцы вошли в Харьков. Столица с 8 апреля 1918 г. переместилась в Луганск, однако тело государства было потеряно. Именно 8 апреля 1918 г. ДКСР формально прекратила свое существование, хотя последние части армии ДКСР отошли на Новочеркасск 23 апреля 1918 г.

Большевики в 1919 г. вернут контроль над Украиной. Харьков станет столицей УССР. Летом 1919 армия А. Деникина выбьет большевиков из Украины. В 1920 г. большевики вновь отвоюют Украину. Они придут уже всерьез и надолго, но идея воссоздания ДКСР, перехода промышленного Юга и Юго-Востока Советской Украины больше никогда подниматься не будет. В условиях динамичного военного конфликта в условиях гражданской войны большевики будут озабочены сохранением власти и контроля над этими богатыми территориями. Внутрипартийных конфликтов им и так хватало. Надо было собрать страну, а потом уже заниматься дележом. Таким образом, идея реанимации ДКСР тихо умерла в апреле 1918 г.

История Донецко-Криворожской советской республики, которой так восхищается историк В. Корнилов, на наш взгляд является ярчайшим примером сепаратизма и авантюризма. Сложно сказать был ли Артем (Ф. Сергеев) инициатором этого грандиозного геополитического проекта – мы с уверенностью сказать не можем. Не исключено, что он выполнял роль «троянского коня», и был своим среди чужих и чужим среди своих. Как свидетельствует его биография он, как видавший виды, вполне мог претендовать на роль удельного князя донецко-криворожского, стремящегося к реализации индивидуальных амбиций. Вполне очевидно, что харизма великого человека просто не давала ему покоя. Он стремился стать творцом истории. Вряд ли в своем желании создать ДКСР он руководствовался альтруистическими мотивами.

Ученым прийдется еще выяснять о его связи с высшим партийным руководством Советской России. Вызывает интерес не только то, почему его фактически «слили» его же соратники, но и в чем причина столь скоропостижной и трагической смерти этого украинского Че Гевары?

История 69 дней существования Донецко-Криворожской советской республики весьма поучительна. Ее детективно-приключенческий сюжет является назиданием для потомков. Уроки, которые, на наш взгляд нужно извлечь из ее истории, касаются того, как не следует поступать. Подчас отдельные негодяи, с целью извлечения сиюминутной выгоды готовы отнять у друга и поделить с соседом самое ценное, что у него есть. Такого рода воровство является аморальным и уголовно наказуемым преступлением.

Попытки связать историю ДКСР с нынешними так называемыми ДНР и ЛНР имеющие место быть, абсолютно беспочвенны. Стремление идеализировать ДКСР и героизировать деятельность в этом направлении Артема лишены всякого здравого смысла. Рассказанная нами история Донецко-Криворожской республики не является примером для подражания. Ее главный персонаж легендарный большевик Артем, является скорее антигероем нежели героем. Его нельзя ассоциировать с Дж. Вашингтоном, В. Оранским или Дж. Гарибальди, совершавших великие дела ради блага людей.

В то же время персона Артема – это типичный образ большевика начала XX века. Стремление плести интриги внутри клана, играть на противоречиях противоборствующих сторон, «отжать» чье-то и присвоить ничейное – легли в основу авантюрно-бандитского, воровского психотипа большевистских вождей и их сторонников. Псевдоинтернационализм, который по факту являлся сепаратизмом, соответствовал римскому принципу «разделяй и властвуй»! Именно с тех самых пор большевики и, пришедшие за ними последыши, усвоили лишь два арифметических действия: как все отнять и поделить.

Примечательным в этой истории и то, что осуществляя свои замыслы по созданию Советской Украины и Донецко-Криворожской республики, никто из большевиков не поинтересовался мнением людей. Дерибан территорий: объединение, переход, присоединение огромных просторов, проводилось без какого-либо плебисцита по воле партийных вождей, мнивших себя вершителями человеческих судеб.

Описанная нами история ДКСР частично перекликается с эволюцией ДНР и ЛНР. Мы не знаем, были ли взяты организаторами Лугандонии за основу принципы и методы Артема, но с уверенность можно сказать, что ряд исторических шаблонов были использованы. Если это было сделано случайно, то можно утверждать о некоей фатальной закономерности исторических событий, которые, как известно, всегда повторяются.

Касаясь вопроса популярности истории ДКСР на территории ДНР и ЛНР, следует подчеркнуть, что подобная героизация низменных поступков авантюрных персоналий не может быть предметом для подражания молодого поколения.

Если доморощенные «идеологи» Донбасса считают подобные действия правильными, а поступки Артема героическими, то можно сказать что в Лугандонии сепаратизм становится территориальной идеологией, а авантюристы и бандиты творцами истории.

К сожалению, с такой позицией ни цивилизованное государство, ни развитое общество построить quziehidttiquqkmp нельзя.

Александр САЛТАН, кандидат исторических наук, доцент, специально для СЛЕД.net.ua